Artikel

NÄR BLEV FOSSILA BRÄNSLEN MILJÖVÄNLIGT?

Stora delar av befolkningen har enats om att göra världen till en bättre plats för våra barn och vindkraftverken har varit svaret på många miljöproblem det senaste. Vi förbluffades av Tysklands dårar som vill byta ut kärnkraftverk mot kolkraftverk istället för att gå mot det miljövänliga hållet men är vi i Sverige verkligen så mycket bättre när vi använder fossila bränslen till våra miljövänliga kraftverk?  

På Sveriges fina landskapsytor står det idag 2036 (beräkning från 2011) enormt stora vita torn med propeller högre än vissa lägenheter. Dessa vindkraftverk tar upp stora landytor vilket inte hade varit ett så stort problem ifall det gav ordentligt med el. Folket hade kunnat vänja sig vid det oerhört irriterande bullret eller det faktum att hushållen i närheten under natten skulle se lite läskiga skuggor men när vi går igenom en massa besvär för att sedan lägga märke till att allt detta bara utgör 4% utav vår el gör de flesta ganska bittra. 

Vi lägger 32 miljoner kr på ett vindkraftverk. Hade vi istället lagt dessa 32 miljoner kr som bara räcker för att bygga ett endaste vindkraftverk på lärare så hade vi kunnat anställa 1280 levande människor, reda att jobba med en startlön på ca 25 000 kr. Visst skulle man kunna säga att ifall man fortsatte bygga vindkraftverk så skulle det ge ca 12 000 nya arbetstillfällen men vi måste tänka framåt. Dessa 12 000 kan få ett annat jobb. Vi kan utöka vattenkraftverken och använda oss utav solceller som också skapar nya arbetstillfällen. Dessa 12 000 kan hjälpa oss att arbeta med att förbättra jorden, inte försämra. 

Det faktum att vi använder fossila bränslen till ett miljövänligt vindkraftverk är helt absurt enligt mig. Hur kan vi ens kalla vindkraftverk miljövänliga när det inte är 100% sant? Vi använder mer än 150 liter olja. Det blir inte så värst miljövänligt i grund och botten men inte heller ett förnybart bränsle då oljan inom snar framtid kommer ta slut. 

Av denna anledningen tycker jag personligen att vi inte ska lägga mer pengar på att bygga fler vindkraftverk. Dem vi har ger oss trots allt 4% el och det är bättre är ingenting. Kanske skulle vi kunna ha kvar dessa gigantiska torn eller försöka sätta ihop dom med vattenkraftverk på något vis. Luft skapas egentligen var som helst under lite olika tillfällen men det skapas ganska mycket luft när vattnet faller skulle jag kunna tänka mig eftersom det faller ned. När vattnet faller blir det sedan ett tomrum som annan luft måste ersätta. Inte är detta en genialisk idé men med lite finputsning och genomtänkning så kan det nog bli något att satsa på i framtiden när vi inser att bara vindkraftverk inte riktigt håller hela vägen. Tills dess tycker jag vi ska lägga våra pengar på solenergi. Solceller är miljövänliga på alla olika sätt.

Vi måste samla oss och bestämma oss för att gå i rätt riktning. Tyskland går baklänges, USA och Kina inser inte ens skadan dom orsakar men vi är bättre än så. Vi vet att detta är ett problem, att dessa torn med de enorma propellerna gör mer skada än nytta. Nu måstre vi bara ta steget. På ett eller annat sätt ska vi framåt. Låt oss börja idag.

Muna

Källa:
http://vind.kraftig.se/#/var
http://www.vindkraftsportalen.se/vindkraft-fakta/vindkraft-nackdelar/
http://www.ne.se/enkel/vindkraftverk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraftverk
http://www.sydsvenskan.se/sverige/vindkraftverk-lackte-olja-i-kalmarsund/